Википедия:К восстановлению/23 ноября 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К восстановлению
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
См. также
архив запросов на восстановление
проекты
Википедия:К удалению
Википедия:К улучшению
Предыдущий день | Следующий день

Антипов, Сергей Сергеевич[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/23 ноября 2020#Антипов, Сергей Сергеевич. -- QBA-II-bot (обс.) 15:44, 23 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 июня 2020#Антипов, Сергей Сергеевич. -- QBA-II-bot (обс.) 15:43, 23 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Отредактировал (Участник:Square81/Антипов,_Сергей_Сергеевич) биографию, библиографию и раздел наград персоны, опираясь на авторитетные, насколько понимаю, источники. Убрал некоторые факты, значимость которых может оказаться сомнительной. Добавил раздел "Творчество" со ссылками на рецензии специалистов по поэзии. Готов, если понадобится, привести обоснованные доводы по каждому добавленному факту. Также готов ещё сократить объём статьи, обсудив возможные доводы против размещения в статье тех или иных фактов.

Добавленные факты, кратко:

- публикации персоны в газете "День литературы", "Невский альманах" (в дополнение к "Нашему современнику" и др.); - премия Международного информационного нобелевского центра (за работы в области гуманистики), медаль Национальной премии "Золотое перо Руси", премия ИППО; - рецензии Л. К. Котюкова и Г. Н. Рязанцева-Седогина на творчество Сергея Антипова.

Считаю, что статья может быть восстановлена в основное пространство Википедии. Square81 (обс.) 15:40, 23 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Добавлена ссылка на запись программы "Вечерние стихи" ("Вечерка.ТВ") с участием Сергея Антипова, критическим разбором произведений от Алексея Витакова и проведением зрительского голосования. Square81 (обс.) 18:11, 23 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Добавил ссылку на итоги Национальной литературной премии "Золотое перо Руси" 2017 года, где Сергей Антипов - лауреат, за высокий литературный уровень альманаха "Серебряный дождь" (там он трудится с 2013 года главным редактором, работая как с современными авторами, так и с текстами прошлого). А в журнале "Философская школа" трудится шеф-редактором, издание объединяет публикации многих кандидатов и докторов наук, в том числе из РАН и других академий. Square81 (обс.) 16:47, 26 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Поскольку участник, номинировавший статью на удаление, сомневался в значимости журнала "Наш современник" - предлагаю обратиться, например, к проекту РНБ «Читаем литературно-художественные журналы»: «Наш современник» на протяжении многих лет по праву входит в число наиболее популярных и востребованных литературно-художественных журналов России». Дополнительные доводы по этому и другим журналам привёл на странице обсуждения статьи в личном пространстве! Square81 (обс.) 15:11, 28 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Добавлена ссылка на журнал «Северо-Муйские огни», ISSN 2500-0276, одно из лучших литературных изданий Сибири по версии Российской государственной библиотеки, принятое в Берлинский фонд современной литературы при институте русского языка и литературы. Square81 (обс.) 20:25, 1 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Добавлена ссылка на "Народное радио", гость которого Сергей Антипов позиционирован как "известный современный российский поэт, прозаик, публицист и философ", а также член Российского творческого союза работников культуры. О "Народном радио" - культурный центр "Лира". Ранее в статью была добавлена ссылка на телеканал "Союз", первый православный телеканал России. Square81 (обс.) 06:57, 5 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Добавлены ссылки на радио "Радонеж" и сайт Российской Академии Наук. Square81 (обс.) 21:52, 5 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Добавлена ссылка на сайт "Российский Писатель", основной информационный ресурс Союза писателей России. Дополнительно можно добавить ссылки на сайты "МозаикаРу", "Офицеры России". Square81 (обс.) 18:07, 12 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Добавлена информация о новой книге Сергея Антипова, его участии в финале проекта "Вечерние стихи" и публикации в журнале "Сура". Square81 (обс.) 16:10, 26 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Предварительный итог[править код]

Разберем ещё раз аргументы, уже рассмотренные на Википедия:К удалению/11 июня 2020#Антипов, Сергей Сергеевич. Основной критерий — ВП:КЗДИ.
1.1. Наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды

  • «Золотое перо Руси» — премия, учреждённая двумя частными лицами, являющимися обладателями этой премии [1]. Маскируется под значимую премию «Золотое перо России». Полагаю, что само обладание этой премией может служит маркером незначимости.
  • «Международный информационный нобелевский центр» — "основан в 1987 г. в виде научно-технического кооператива «Информатик», официально зарегистрирован в 1988 г., в 1999 г. перерегистрирован в ЗАО МИНЦ, а в 2011 г. – в ООО МИНЦ.", Тамбов, Россия. Президент — академик РАЕН В.М.Тютюнник. Шарлатанская организация, маркер незначимости [2].
  • Премия имени Великой княгини Елизаветы Фёдоровны — награда религиозно-ориентированной общественной организации (в которой состоит Антипов). Значимости как писателю не дает, о религиозной значимости персоны вообще речи нет.
  • Пушкинская медаль «Ревнителю просвещения» — награда общественной Академии российской словестности, значимости не даёт, особенно в формулировке, исключающей признание творческого вклада. Как о преподавателе, опять же, даже речи не идет.
  • Орден «Серебряного орла» Международного Наградного Союза — снова награда, мимикрирующая под более престижные одноимённые награды — маркер незначимости. Помимо прочего, вручена Антипову его шеф-редактором по журналу «Философская школа».
  • Премия имени Е. Зубова — московская областная премия. На самом деле, районная [3], как и сам поэт Евгений Зубов, не успевший получить большую известность. Хотя бы профессиональная, но значимости не дает.
  • Премия имени Ярослава Смелякова — Смеляков, Ярослав Васильевич. Более известная персона, чем Зубов, но премия того же уровня.
  • Золотая медаль имени Есенина от Союза писателей России — подмена, на самом деле «Золотая Есенинская медаль» Московской областной организации Союза писателей России (в которой состоит Антипов). То есть не только общественная, но ещё и региональная. Значимости не дает.
  • Премия имени Роберта Рождественского — московская областная губернаторская литературная премия. Региональная, дипломант — даже не лауреат. Значимости нет.
  • Большая серебряная медаль имени Гумилёва — судя по всему, также подмена, медаль придумана Московской областной организацией Союза писателей России (в которой состоит Антипов). Значимости не дает.
  • Благодарственное письмо министра культуры Московской области за большой вклад в литературную жизнь — название говорит само за себя. Значимости нет.

1.2 Поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства.

  • В первую очередь, это издательства. В статье обширный список изданий, но среди них нет ни одного от крупного издательства. Более того, даже просто московских издательств всего три: "У никитских ворот" (на сайте нет ни Антипова, ни "Линии любви"), "Авторская книга" (по описанию, это просто типография) и "Рунета" (по данным fantlab.ru, в реестре Российской книжной палаты издательство с таким названием не числится, книги выходили с ISBN-префиксами издательства «Авторская книга»). Новокузнецкое издательство «Союз писателей» (не путать с союзами писателей!), финансируется самим Антиповым. Коломенское «Серебро слов»: Сергей Антипов. Итого: книги Антипова фактически самиздат.
  • Публикации:
    • «Московский литератор» — газета Московской городской организации Союза писателей России, региональное цеховое издание. Значимости не дает.
    • «Общеписательская литературна газета» — не «Литературная газета», а что-то совсем другое. Видимо, связано с Международное сообщество писательских союзов, а сайт у них, похоже, забрали киберсквоттеры.
    • «День литературы» — орган Союза писателей России, сомнительная значимость и аффилированность.
    • «Поэзия»... московской организации союза писателей России, главный редактор — Л. Котюков (см. ниже).
    • «Северо-Муйские огни» — бурятское издание, где «зимой в редакции [...] температура держится на уровне −10° C»
    • «Союз писателей» — «информационно-развлекательный портал для творческих людей», создан «Союзом писателей», который финансирует Антипов.
    • «Наш современник» — один из учредителей Союз писателей России, аффилированность.
    • «Невский альманах» — большой материал на 9 страницах с рецензиями, стихами и портрет на обложке. Аффилированность.
    • «Сура» — пензенский журнал, значимости не дает.

1.3 Появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству персоны

  • литературный критик Г. Н. Рязанцева-Седогина — заявлен как критик, на деле поэт, прозаик, публицист и диакон. По крайне мере, есть профильное образование, но творчество, по цитате, оценивает с моральной точки зрения.
  • в «Литературной газете» могла бы быть рецензия, дающая значимость, но имеется только вопрос и ответ.
  • Л. Котюков — председатель Московского областного союза писателей, где Антипов состоит в правлении. А сама статья — "Вступительная статья к книге Сергея Антипова “Стихи не для всех” Коломна, “Серебро слов”, 2015". [4]. И я с трудом могу назвать её "рецензией на творчество", больше похоже на агитацию со стороны Котюкова.

1.4 неоднократное включение в состав жюри (комиссий) по присуждению наиболее авторитетных и престижных профессиональных премий
Включение в состав комиссии московской областной губернаторской литературной премии имени Рождественского значимости не дает, поскольку премия не авторитетная и не престижная.
2. Организаторы сферы искусства — должность соответствует критерию, однако сведений о сотрудничестве со значимыми авторами отсутствуют.

Из всех критериев в пользу значимости говорят только публикации в газете «День литературы», журналах «Наш современник» и «Невский альманах». Однако все они сопряжены с сомнение в способе получения места в этих журналах в связи с явной финансовой составляющей в творческой деятельности персоны. Также не показана систематичность публикаций: приведены только единичные примеры. Наряду с фактически самостоятельным изданием своих книг, наличием псевдозначимых наград и отсутствием профессиональных рецензий независимых критиков это говорит об отсутствии профессионального признания персоны как литератора.

❌ Персона не удовлетворяет критериям значимости персоналий, статья восстановлена быть не может. Igel B TyMaHe (обс.) 12:44, 8 ноября 2021 (UTC)[ответить]

  • Igel B TyMaHe, "Разберем ещё раз аргументы, уже рассмотренные на Википедия:К удалению/11 июня 2020#Антипов, Сергей Сергеевич. Основной критерий — ВП:КЗДИ.

1.1. Наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды

«Золотое перо Руси» — премия, учреждённая двумя частными лицами, являющимися обладателями этой премии [1]. Маскируется под значимую премию «Золотое перо России». Полагаю, что само обладание этой премией может служит маркером незначимости".

Если мы чуть подробнее углубимся в историю премии, то узнаем больше об учредителях: https://olden.rsl.ru/ru/s3/s331/s122/s1223629/s12236293855/ Об участии СПР и других организаций в премии 2021 года: http://perorusi.ru/blog/2021/01/%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81-%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80/ Дополнительно предлагаю зайти на сайт https://rospisatel.ru/ и ввести там в поле поиска название премии, чтобы узнать, котируется она там или нет. Подобное можно проделать и с сайтом https://denliteraturi.ru. Вот здесь, например, Владимир Бондаренко перечисляет регалии одного из писателей, и в том числе премию литературного конкурса «Золотое перо Руси 2010»: https://denliteraturi.ru/article/1730.

Что имеем: авторитетное литературное сообщество премию вполне себе признаёт, крупные институты сообщества содействуют проведению премии.

«Международный информационный нобелевский центр» — "основан в 1987 г. в виде научно-технического кооператива «Информатик», официально зарегистрирован в 1988 г., в 1999 г. перерегистрирован в ЗАО МИНЦ, а в 2011 г. – в ООО МИНЦ.", Тамбов, Россия. Президент — академик РАЕН В.М.Тютюнник. Шарлатанская организация, маркер незначимости [2]".

Я сначала подумал, что после столь громкого вашего заявления размещена ссылка на факты, его подтверждающие, а там - сайт МИНЦ http://nobel-centre.com/ru/?fbclid=IwAR1KgbtA83jZO1W_zK-X9NH5cHqAvVSU93O58V13ChNJX1oDpnli9PqdKko. Может, Вы полагаете, что исследовательской и организационной работой по популяризации Нобелистики не могут заниматься в России и конкретно в Тамбове? Или всё-таки располагаете фактами о шарлатанстве? Тогда предлагаю сообщить об этом во все условные "Вести» https://www.vestitambov.ru/mestos/mezhdunarodnyj-informaczionnyj-nobelevskij-czentr/, где центра почему-то не чураются.

"Премия имени Великой княгини Елизаветы Фёдоровны — награда религиозно-ориентированной общественной организации (в которой состоит Антипов). Значимости как писателю не дает, о религиозной значимости персоны вообще речи нет".

Премия вручается за заслуги в деле патриотического воспитания, благотворительности, милосердия и гуманитарного образования молодого поколения. Сергей Антипов - меценат, помогающий писателям, а также шеф-редактор отмеченного вами ниже научно-практического журнала «Философская школа», который является научным, а по тематике он философский, культурологический, психологический и педагогический. Молодые поколения Антипов поддерживает и через СПР.

"Пушкинская медаль «Ревнителю просвещения» — награда общественной Академии российской словестности, значимости не даёт, особенно в формулировке, исключающей признание творческого вклада. Как о преподавателе, опять же, даже речи не идет".

О какой формулировке речь? Медалью «Ревнителю просвещения» награждены ИЗВЕСТНЫЕ ПИСАТЕЛИ, виднейшие государственные и общественные деятели, лучшие педагоги и музейные работники страны. И компания со-награжденных на странице, пожалуй, это наилучшим образом подтверждает, независимо от того, кто и как относится к перечисленным. http://academyrs.ru/awards/zealous-education/

Орден «Серебряного орла» Международного Наградного Союза — снова награда, мимикрирующая под более престижные одноимённые награды — маркер незначимости. Помимо прочего, вручена Антипову его шеф-редактором по журналу «Философская школа».

"Премия имени Е. Зубова — московская областная премия. На самом деле, районная [3], как и сам поэт Евгений Зубов, не успевший получить большую известность. Хотя бы профессиональная, но значимости не дает".

Премия ВНАЧАЛЕ была районной, сейчас является одной из самых престижных литпремий региона https://mosregtoday.ru/culture/podmoskovnym-literatoram-vruchili-premiyu-imeni-zubova/.

Премия имени Ярослава Смелякова — Смеляков, Ярослав Васильевич. Более известная персона, чем Зубов, но премия того же уровня.

Да, тоже одна из самых престижных литпремий своего региона, премия в честь человека, стихи которого слышали и продолжат слышать миллионы людей - скажем, в исполнении гайдаевского Шурика.

"Золотая медаль имени Есенина от Союза писателей России — подмена, на самом деле «Золотая Есенинская медаль» Московской областной организации Союза писателей России (в которой состоит Антипов). То есть не только общественная, но ещё и региональная. Значимости не дает".

Учредитель: Издательство газеты «Литературное Подмосковье» и Союз писателей России https://www.nagrada.moscow/base/shownagr/815/full

"Премия имени Роберта Рождественского — московская областная губернаторская литературная премия. Региональная, дипломант — даже не лауреат. Значимости нет".

Наверное, премии, объявляемые Минкультом МО - сколько-нибудь да значимы.

"Большая серебряная медаль имени Гумилёва — судя по всему, также подмена, медаль придумана Московской областной организацией Союза писателей России (в которой состоит Антипов). Значимости не дает".

Надо полагать, вы намеренно используете такие слова, для усиления какого-то задуманного эффекта?) Что значит "придумана"? Награды МОО СПР - по определению незначимы?

Благодарственное письмо министра культуры Московской области за большой вклад в литературную жизнь — название говорит само за себя. Значимости нет.

А чем плох, опять же, Минкульт МО, региона где исторически расцветал писательский гений? https://riamo.ru/article/314031/podmoskove-literaturnoe-mesta-gde-rastsvetal-pisatelskij-genij.xl

"1.2 Поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства.

В первую очередь, это издательства. В статье обширный список изданий, но среди них нет ни одного от крупного издательства. Более того, даже просто московских издательств всего три: "У никитских ворот"..."

Достойное издательство, насколько я понимаю, своё дело знают: https://rg.ru/2021/03/31/v-moskve-proshlo-vruchenie-premij-luchshie-knigi-i-izdatelstva-goda-2020.html


"...Авторская книга" (по описанию, это просто типография) ..."

Или всё-таки издательство с зарегистрированным товарным знаком https://printmoscow.ru/o-nas/


"и "Рунета" (по данным fantlab.ru, в реестре Российской книжной палаты издательство с таким названием не числится, книги выходили с ISBN-префиксами издательства «Авторская книга»)"

А в РКП обязательные книжные экземпляры поступили от издательства "Рунета" https://search.rsl.ru/ru/record/01004883899

"Новокузнецкое издательство «Союз писателей» (не путать с союзами писателей!), финансируется самим Антиповым"

Рекомендую подробнее изучить вопрос. Антипов давно даже не общается с издательством "СП", а основное финансирование направлялось на издание книг других поэтов под эгидой фонда "Меценат".

"Коломенское «Серебро слов»: Сергей Антипов. Итого: книги Антипова фактически самиздат".

Это вы о коломенских книгах или вообще?

Публикации:

«День литературы» — орган Союза писателей России, сомнительная значимость и аффилированность".

То есть, все статьи Википедии о членах СПР, имеющие ссылки на ДЛ, подозрительны в этом плане? Или переформулирую: создавая статьи о членах СПР, нельзя ссылаться на издания этого крупнейшего литературного объединения, в котором люди, как правило, заслуженно состоят?

«Северо-Муйские огни» — бурятское издание, где «зимой в редакции [...] температура держится на уровне −10° C»

"...авторы из Европы, США и даже Австралии, презентации прошли в Москве, Санкт-Петербурге, Минске, Берлине. «Муйские огни» превратились в культурный феномен, переросший масштабы крохотного бамовского поселка" National Geographic https://nat-geo.ru/travel/bam-novaya-nadezhda/

"Журнал ведёт активную международную деятельность. В январе 2012 года журнал принят в Берлинский фонд современной литературы при институте русского языка и литературы [4]. В августе 2012 года крымская литературная академия (Симферополь) наградила «Северо-Муйские огни» грамотой «за вклад в укрепление творческих и дружеских связей между литераторами Крыма и Сибири». В 2014 году Российская государственная библиотека признала журнал одним из лучших литературных изданий Сибири и официально предложила редакции журнала творческое сотрудничество на постоянной основе". (Википедия)

«Союз писателей» — «информационно-развлекательный портал для творческих людей», создан «Союзом писателей», который финансирует Антипов".

Крупнейший издательский проект самодеятельных литературных объединений России, который НЕ финансируется Антиповым.

«Наш современник» — один из учредителей Союз писателей России, аффилированность".

Да, давайте все издания СПР считать самиздатом людей, в СПР принятых.

«Невский альманах» — большой материал на 9 страницах с рецензиями, стихами и портрет на обложке. Аффилированность.

Ниже вы напишете, что в Литературке материала - мало, здесь - много...

«Сура» — пензенский журнал, значимости не дает".

Любой журнал географически где-то локализован. Но это же не повод считать его только региональным? "Сура" позиционирует себя как журнал современной литературы, культуры и общественной мысли. Тираж более 1000 экз., есть всероссийская подписка.

"1.3 Появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству персоны

литературный критик Г. Н. Рязанцева-Седогина — заявлен как критик, на деле поэт, прозаик, публицист и диакон. По крайне мере, есть профильное образование, но творчество, по цитате, оценивает с моральной точки зрения".

Геннадий Рязанцев-Седогин, член Союза писателей России, член ИСП, поэт, прозаик, литературный критик https://literra.online/publications/authors/gennadiy-ryazancev-sedogin. А что до моральной точки зрения, то "во всех литературных жанрах должен быть здоровый моральный климат" https://voplit.ru/article/literaturnaya-kritika-chetkost-kriteriev-vysota-trebovatelnosti/, моральная функция критики никем пока не отменена.

"в «Литературной газете» могла бы быть рецензия, дающая значимость, но имеется только вопрос и ответ"

Вопрос, который почему-то задают поэту Антипову и публикуют его ответ в ЛГ.

"Л. Котюков — председатель Московского областного союза писателей, где Антипов состоит в правлении. А сама статья — "Вступительная статья к книге Сергея Антипова “Стихи не для всех” Коломна, “Серебро слов”, 2015". [4]. И я с трудом могу назвать её "рецензией на творчество", больше похоже на агитацию со стороны Котюкова".

Вы совершенно свободны в выражении своего мнения.

1.4 неоднократное включение в состав жюри (комиссий) по присуждению наиболее авторитетных и престижных профессиональных премий Включение в состав комиссии московской областной губернаторской литературной премии имени Рождественского значимости не дает, поскольку премия не авторитетная и не престижная.

"Из всех критериев в пользу значимости говорят только публикации в газете «День литературы», журналах «Наш современник» и «Невский альманах». Однако все они сопряжены с сомнение в способе получения места в этих журналах в связи с явной финансовой составляющей в творческой деятельности персоны".

Располагаете ли вы фактическими сведениями о покупке Антиповым чего-либо в творческой сфере?

"Также не показана систематичность публикаций: приведены только единичные примеры".

Добавлю, не проблема.

"Наряду с фактически самостоятельным изданием своих книг..."

"У Никитских ворот", "Авторская книга", "Рунета", "Союз писателей"... Вряд ли эти издательства - собственность Сергея Антипова.

"...наличием псевдозначимых наград и отсутствием профессиональных рецензий независимых критиков..."

См. ссылки выше.

"это говорит об отсутствии профессионального признания персоны как литератора".

Спасибо за внимание, проявленное к статье, но я с вами не согласен. Square81 (обс.) 16:47, 8 ноября 2021 (UTC)[ответить]

  • Савицкая Светлана Васильевна, род. 10 октября 1963 года, Орджоникидзе, член-корреспондент Международной Академии Наук Экологической Безопасности с 24 мая 2004 года. Член-корреспондент Православной русской Академии (ПРА) с 26 января 2008 г. Создатель литературного конкурса Союза Писателей России Золотое Перо Руси. (с 2000г- наст время)... Отец- писатель и журналист Василий Тишков-Одоевский, возглавляющий Княжеский совет Руси... (извините, я удаляюсь из этой темы навсегда, потому что иначе получу черепно-мозговую травму на почве фейспалмов). Igel B TyMaHe (обс.) 17:45, 8 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • обс., для Википидии было бы полезней, если бы вы по существу что-то контраргументировали, например:

- Сергей Антипов не имеет отношения к журналу "У Никитских ворот", потому что...;

- ссылок на публикации в изданиях СПР здесь не должно быть, так как есть сведения...;

- премия "Золотое перо Руси" обсуждается на сайтах https://rospisatel.ru/ и https://denliteraturi.ru редко, и только в негативном ключе, вот с трудом найденные ссылки...;

- Сергей Антипов продолжает спонсировать деятельность издательства "СП", это подтверждается....

и т. д.

А вы зачем-то биографию Савицкой исследуете, хотя правильно акцентируете внимание на том, что она создала конкурс СПР.

Со своей стороны, я в ближайшее время добавлю ссылок на журнальные публикации СА, в том числе ещё на один "толстый" журнал, издающийся с позапрошлого века. Square81 (обс.) 06:34, 9 ноября 2021 (UTC) Добавлена публикация в "Невском альманахе", а также ссылки, подтверждающие участие Сергея Антипова в крупных и резонансных литературных мероприятиях, наряду с другими известными представителями литературной общественности. Square81 (обс.) 06:50, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]

  • Поскольку я переносил статью из Инкубатора, помогаю ОА в её доработке. На мой взгляд, в текущем виде статья заслуживает пересмотра удалительного итога. Я не берусь оценивать значимость многочисленных заявленных наград. Но, как минимум, после удаления появились отзывы в ЛГ и рецензии. Пингую коллегу @У:91i79, было бы интересно узнать Ваше мнение. Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:36, 31 октября 2022 (UTC)[ответить]
    • Поскольку я её удалял, могу лишь подтвердить, что не встретил решительно ничего, что могло бы свидетельствовать о необходимой поддержке литератора авторитетными институциями, присуждении достойных профессиональных премий и прочем, позволяющем такой статье существовать. 91.79 (обс.) 22:30, 13 июня 2023 (UTC)[ответить]

Болкунец, Дмитрий Викторович[править код]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/3 марта 2009#Болкунец, Дмитрий Викторович. -- QBA-II-bot (обс.) 06:25, 23 ноября 2020 (UTC)[ответить]

К сожалению, я не заметил, что статья уже раньше удалялась, поэтому нарушил правила тем, что создал статью, а не восстанавливал. Виноват, что нарушил процедуру. Теперь по существу: пп. 1, 4 из КЗ по журналистам, я считаю, Болкунец подходит. Он считается экспертом (по мнению тех же крупных издательств, как то «Газета.Ru», «Эхо Москвы») по российско-белорусским отношениям, поэтому его приглашают в большинство ведущих ток-шоу, где ведется обсуждение этой темы. АИ могу добавить, при необходимости. В статье дал много ссылок его авторства в крупных новостных агенствах, но для п. 4 КЗ по журналистам могу добавить еще ссылок. К примеру, СП пишет о нем: "В качестве эксперта дал более 1400 интервью ведущим федеральным российским и зарубежным СМИ (по данным на июнь 2016 года) по проблемам российско-белорусских отношений, экономики, внешней и внутренней политики Беларуси." [1] С уважением, Malplab (обс.) 05:39, 23 ноября 2020 (UTC)[ответить]

  • Если он именно эксперт - его нужно оценивать не как журналиста, а по ВП:УЧ. Если всё-же он является автором публикаций в крупных СМИ - то для п.1 ВП:ЖУРНАЛИСТЫ нужны ссылки, что он состоит в штате крупных СМИ национального уровня, для п.4 - ссылки на независимое подробное рассмотрение журналистской (не экспертной) деятельности, при этом источники должны быть вторичными, профили типа приведённого, биографии, справки здесь не подойдут. Def2010 (обс.) 10:18, 23 ноября 2020 (UTC)[ответить]
    • По экспертизе. Ч. 1. Вот его профильные статьи: 1. Болкунец Д. В. Состояние и особенности российско-белорусского энергетического сотрудничества // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. – 2014. – №4. – С. 120-128. 2. Астапеня Р., Болкунец Д. Белорусско-российские отношения на фоне конфликта в Украине. Аналитический документ 5. 1 августа 2016, Центр Острогорского, Минск-Лондон. 2016. – 24 с. Режим доступа: http://belarusdigest.com/papers/belarus-russia-relations-ru.pdf. 3. Болкунец Д. В. Анализ взаимного экономического сотрудничества в контексте энергозависимости Республики Беларусь и Российской Федерации // Беларусь в режиме трансформации: социально-политические и экономические факторы: Сб. науч. трудов. М.: Институт диаспоры и интеграции (Институт стран СНГ). – 2017. – С. 259. 4. Болкунец Д. В. Российско-белорусское энергетическое сотрудничество // ЭКО: Издательство Сибирское отделение РАН. – 2014. – №10 (484). – С. 32-45. Первая и вторая статьи широко цитируются специалистами: 1. Даметкина Е. Д., Зубов И. А. Экономическая интеграция Российской Федерации и Республики Беларусь // Постсоветские исследования. – 2018. – Т. 1. - №4. – С. 411-418. 2. Синицкая В. С. Роль энергетического сектора российской экономики в формировании внешнеполитической повестки дня на постсоветском пространстве // Постсоветские исследования. – 2019. – Т. 2. – №6. – С. 1364-1372. 3. Тимощеня В. А. Вторая пятилетка ЕАЭС: провалы и достижения, новый курс России // Постсоветские исследования. – 2020. – Т. 3. – №2. – С. 176-180. 4. Зверев, Р. Ю. Российско-белорусские отношения (1991-2016 гг.): обзор союзной историографии // Вестник Томского государственного университета. – 2017. - №423. – С. 84-89. Malplab (обс.) 11:38, 23 ноября 2020 (UTC)[ответить]
    • По экспертизе. Ч. 2. Он является организатором ряда конференций и площадок по теме. К примеру, организатор международной конференции «БелоРусский диалог» (https://alumni.hse.ru/announcements/172126188.html). Ну и официальный аналитик Института развития интеграционных процессов при Академии внешней торговли (РФ). Malplab (обс.) 11:38, 23 ноября 2020 (UTC)[ответить]
    • По журналистике. Несколько непонятно требование независимой журналистской экпертизы - разве под это требование не попадает то, что его приглашают на множество передач, ток-шоу, интервью и т. д.? Объем выступлений достаточно высок. Malplab (обс.) 11:38, 23 ноября 2020 (UTC)[ответить]
      • В СП 67 статей, почти еженедельно публикуется; в Forbes - 11; 33 интервью в газета.ру, 11 интервью в Собеседнике, 4 интервью - sputnik.by, 50 - EurAsia Daily, свыше 100 - на "Эхе Москвы", на "60 минут" и у Дождя - сотни выступлений Malplab (обс.) 12:05, 23 ноября 2020 (UTC)[ответить]
    • Тогда так, немного заспамил, прошу прощения. Подведу итог со своей стороны: ВП:УЧФ п. 2 как Директор Центра по работе с выпускниками в НИУ ВШЭ (2012-2018) и аналитик Института развития интеграционных процессов при ВАВТ; ВП:УЧС п. 6, список статей прилагал (как и библиографию, их использующую); п. 8 - на это сгодится его роль эксперта во множестве СМИ, где его интервьюировали (не менее 2000). Malplab (обс.) 12:36, 23 ноября 2020 (UTC)[ответить]
  1. ↑ https://svpressa.ru/anons/article/150761/ Болкунец в СП

— Эта реплика добавлена с IP 46.251.70.191 (о) 15:58, 9 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Трамвай-памятник (Пермь)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/23 ноября 2020#Трамвай-памятник (Пермь). -- QBA-II-bot (обс.) 15:45, 23 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Заготовка статьи, для развития трамвайной темы. Не успел подогнать ссылки на источники и проч. уже свистнули. Значимость трамвайной истории города. Один из источников: http://permget.ru/press_center/news/?ELEMENT_ID=452 Прошу восстановить для редактирования. Bearg (обс.) 15:44, 23 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Дали бы сразу ссылку на оригинал тогда (1). Есть ещё источники? Желательно не новости об открытии памятника. Я кроме новостей об открытии в 2014 году и вандализме ничего толкового сходу найти не могу. — Sigwald (обс.) 17:51, 23 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Номинатор, похоже, потерял интерес к данному обсуждению. Между тем, соответствие критерию значимости не продемонстрировано, ищутся исключительно короткие новостные заметки по поводам. Более того, сама статья на момент удаления не соответствовала и минимальным требованиям. В общем, нужны источники, значимость показывающие и крайне желателен черновик статьи — потому что восстанавливать статью даже на значимую тему, но не соответствующую минимальным требованиям, без немедленной доработки бессмысленно — её немедленно снесут вновь. GAndy (обс.) 20:59, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_восстановлению/23_ноября_2020&oldid=133840221